asliye ceza mahkemesi temyiz süresi

STAJYERAVUKAT MÜDAFİ SIFATIYLA ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDE DURUŞMAYA KATILAMAZ Stajyer avukatların yapabileceği işler ise, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 26. maddesinde sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilecekleri şeklinde Mahkeme• Davaya bakmaya yetkili olan mahkeme (vergi davası vergi mahkemesinde açılır, başka yerde değil!, tavuk eczane); • Uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, • Gümrük Kanunu’na göre Sanık asliye ceza mahkemesinde dolandırıcılık ve iftira suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yerel mahkemenin kararı üzerine sanık temyiz yoluna başvurmuştur. Bu davanın yetki ve görev bakımından üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmediğinden hüküm kurulmuştur. Asliyeceza mahkemelerindeki davaların 300 ila 390 gün içerisinde sonuçlandırılması için hedef süresi konulmuştur. Ağır Ceza Davaları Ne Kadar Sürer ? 2022 'de açılmış bir ağır ceza davası yaklaşık 1 yıl sürecektir. AİLEMAHKEMESİ; ASLİYE CEZA MAHKEMESİ TEMYİZ SÜRESİ. İstinaf mahkemesi tarafından verilen nihai kararlara karşı temyiz süresi kural olarak bir aydır bu 1 aylık süre kararın taraflara tebliğ ile işlemeye başlar. Ancak bazı durumlarda temyiz süresi Mon Copain Est Sur Un Site De Rencontre. Temyiz Süresi Kaç Gündür? Temyiz süresinin tebliğ kararın muhataba veya vekiline tebligat yolu ile iletilmesi veya tefhime duruşmada yüze okunma, duruşmada şifahen haberdar olma göre değişkenlik gösterebileceği kaçınılmaz olduğundan, bu durumda avukatınıza danışmakta fayda vardır. Genel hatları ile mahkemelere göre temyiz süreleri ve sürelerin başlangıcı şu şekildedir. MAHKEME SÜRE BAŞLANGICI TEMYİZ SÜRESİ Sulh Hukuk Mahkemesi Tebliğ 8 gün Asliye Hukuk Mahkemesi Tebliğ 15 gün Asliye Ticaret Mahkemesi Tebliğ 15 gün Aile Mahkemesi Tebliğ 15 gün Tüketici Mahkemesi Tebliğ 15 gün Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Tebliğ 15 gün İş Mahkemesi Tefhim / Tebliğ 8 gün İcra Hukuk Mahkemesi Tefhim / Tebliğ 10 gün İcra Ceza Mahkemesi Tefhim / Tebliğ 7 gün Ceza Mahkemeleri Tefhim / Tebliğ 7 gün İdare ve Vergi Mahkemeleri Tebliğ 30 gün Avukatınıza Danışın Barut Avukatlık Bürosu General Asım Gündüz CaddesiAk İş Merkezi No42 Kat4 Daire401Bahariye0537 471 85 85Kadıköy / İSTANBUL DETAYLI ADRES TARİFİ AL YARGITAY CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA SUNULMAK ÜZEREADANA ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NEGÖNDERİLMEK ÜZEREKIZILTEPE NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ NEDosya No …../……… EKarar No …./.. EDENSANIK ………………………………………….. ……..DAVACI Adana Gümrük MüdürlüğüVEKİLİ Av. ……….ÖZCAN –KATILAN Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme KurumuVEKİLİ Av. …………….TEBLİĞ TARİHİ ..KONU Adana Asliye Ceza Mahkemesi tarihli ../.. E , ../…… K. Sy kararının BOZULMASI Adana Asliye Ceza Mahkemesi ……/…. E , ……./……….. K. tarihinde tarafıma tebliğ edilmiştir. İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar, öncelikle eksik bilgilendirme nedeniyle savunma hakkı kısıtlandığı ve yetersiz, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun olduğundan hukuka yapan mahkemenin karar verirken öncelikle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delillerin olması ve sanığa masumiyetini ispatlama konusundaki taleplerini dikkate alması yani savunma hakkının kısıtlanmadan Adil yargılanma imkanının sağlanması gerekir. Yargılamayı yapan yerel mahkeme, söz konusu suçun işlendiğine yönelik en önemli husus olan taşıdığı eşyanın kaçak olup olmadığını bilip bilmediğini araştırmadan, bu konuda yeterli ve şüpheden uzak bir kanaate varmadan ceza hükmü kurmuştur. Bu anlamda ilk derece mahkemesinin yeterli inceleme yapmadan vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğu kanaatiyle, kararı temyiz etme gereği doğmuştur. Şöyle ki;1-Benim bu suçu işlediğine dair olarak diğer deliller toplanmadığı gibi, ticari amaçla değil kullanım amaçlı aldığıma dair beyanlarım dikkate alınmamıştır. Bu nedenle isnat edilen suçu işlemediğim gibi , suçun gerek maddi gerekse manevi unsurları eksik kalmıştır. Gerek savcılık soruşturmasında, gerekse Sayın Mahkeme hüküm kurarken, gerekli araştırmayı yapmadan, ki muhtemelen sadece malların yanımda yakalanmasını esas alıp suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını değerlendirme dışı bırakmıştır..2-Adil Yargılanma Hakkı Tanınmamıştır Yargılamayı yapan mahkemenin karar verirken öncelikle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delillerin olması ve sanığa masumiyetini ispatlama konusundaki taleplerini dikkate alması yani savunma hakkının kısıtlanmadan adil yargılanma imkanının sağlanması gerekir. Savunma hakkı eksik bilgilendirme nedeniyle sınırlandırılmıştır. Piyasada rahatlıkla bulunabilen ve heryerde satılan ucuz sigarayı kullanım amaçlı olarak aldığım göz ardı edilmiştir. Bu anlamda Savcılık veya Sayın Mahkeme her yerde bu sigaraları satan asıl faillerin bulunması ve adaletin sağlanması adına, suça konu malları, açıklamalarım doğrultusunda, suç üstü yaparak asıl faillerin ceza almasını olan kanun hükümleri uygulanmamıştır ve karar gerekçesizdir Yanımda taşıdığım ürünlerin kaçak olduğunu bilmeden aldığımdan dolayı suçsuzum. Bu nednele 50/1 maddesi uygulanmadığı gibi de uygulanmamıştır. Tek başına yasal şartların oluşmadığı ibaresi sayın yüksek mahkemenin takdir edeceği gibi bir gerekçe değildir. Sayın ilk derece mahkemesi gerekli araştırmayı yapmadan, suça konu az sayıdaki sigarayı ve üstelik kullanım amaçlı olmasını dikkate almadan, suçun esas unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirme dışı bırakmış, lehe olan hükümleri uygulanmamıştır. Benim TCK’nın 231. Maddesinden yararlanmam gerekirdi. Bana tam bir açıklama yapılmadan ifadem alınmış ve adeta dosyaya bir günah keçisi bulunarak kapatılmış ve doğru düzgün bir araştırma yapılmadan tek celsede karar verilmiştir. TCK 231. Madde konusunda ve süreç konusunda yeterince bilgilendirilmedim. Zira 231. Maddenin uygulanmasını isteyip istemediğine yönelik net bir beyan dosya kapsamında yoktur. Yeterince bilgilendirilmiş olsam, hapis cezası yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, her normal ve orta zekalı vatandaş gibi bu anlatımlarım ışığında eksik inceleme sonucu masumiyetimi ispatlamaya olanak verilmeden ve yeterince aydınlatılmadan TCK, Anayasaya ve AİHS ne aykırı olarak adil savunma hakkı ihlal edilerek hakkımda ceza kararı verilmiş olup, bu karar hukuka aykırıdır. Hakkında hem para cezası hem de hapis cezası verilmiştir. İndirim sebebinin ve neden TCK 231. Maddenin uygulanmadığı gerekçelendirilmemiş ve hatta bu maddenin ne anlama geldiği konusunda yeterince bilgilendirilmedim. Öncelikle kararın yukarıda ifade ettiğim sebeplerle delil yetersizliğinden ve eksik incelemeden kararın esastan BOZULMASI, sayın yüksek mahkeme aksi görüşteyse en azından 231. Maddesinin uygulanması koşulları gerçekleşmediğinden usulden bozularak bu maddenin yeniden değerlendirilmesinin sağlanmasını talep SONUC Yukarıda açıklanan ve Yüksek mahkemece re’sen göz önüne alınacak sebeplerle, temyiz dilekçemin kabulüyle Yerel Mahkeme kararının BOZULMASINA karar verilmesi saygılarımla arz olunur. Eden Sanık

asliye ceza mahkemesi temyiz süresi